一、引言

离婚是家庭关系中的重大变故，对于子女的成长和发展有着深远的影响。在离婚案件中，子女的抚养权归属问题一直是争议的核心。特别是在子女不满两周岁的情况下，抚养权的归属更是牵动着双方家庭的心。我国《中华人民共和国民法典》明确规定，离婚后不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。然而，这一原则是否绝对不可动摇，以及在实际操作中如何平衡各方利益，是本文将要深入探讨的问题。

二、法律规定及解读

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。”这一规定是基于对子女最佳利益的考虑，以及母亲在子女年幼时所能提供的独特照顾和哺乳支持。同时，该条款也规定了例外情况，即如果母亲存在不适宜抚养的法定情形，可以由父亲抚养。

具体来说，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条，母亲有下列情形之一的，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：

1.患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；

2.有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；

3.因其他原因，子女确不宜随母亲生活。

这些例外情况体现了法律对子女最佳利益的保障，同时也考虑到了母亲可能存在的不适宜抚养的情形。

三、原则是否能够轻易打破

从法律规定来看，离婚后不满两周岁的子女由母亲直接抚养的原则并非绝对不可动摇。然而，要打破这一原则并不容易，需要满足严格的法定条件。

首先，对于患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病的母亲，法律要求这些疾病必须影响到子女的健康成长。这通常包括可能对子女造成侵害的疾病，如传染性疾病、精神疾病，以及行动不便、无法照料子女起居的疾病。同时，这些疾病必须是久治不愈的，即经过长时间治疗仍无法治愈或缓解。如果母亲仅患有一般性疾病，且经治疗短期内可以痊愈，则不属于这一情形。

其次，对于有抚养条件不尽抚养义务的母亲，法律要求母亲具备相应的物质条件和照料能力，但并未从物质上、生活上对子女进行养育和照顾。这包括不负担子女的生活费、教育费和医疗费等。这一情形的判断较为原则和笼统，需要法官根据具体情况进行裁量。在界定何为不适宜随母亲生活的具体范围时，法官会考虑母亲的过去、现在或未来的行为是否有可能影响到子女的健康成长甚至侵害未成年人。

最后，对于因其他原因导致子女确不宜随母亲生活的情形，法律并未给出具体的规定。这需要法官根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，如父母的抚养能力、抚养条件、子女的成长环境等，做出最有利于子女的判决。

四、实际操作中的考量因素

在实际操作中，要打破离婚后不满两周岁的子女由母亲直接抚养的原则，除了满足上述法定条件外，还需要考虑以下因素：

1.子女的实际需求：子女的年龄、健康状况、生活习惯等都需要被纳入考虑范围。特别是在子女处于哺乳期时，母亲的哺乳支持对子女的健康成长至关重要。

2.父母的抚养能力和条件：父母的物质条件、生活环境、教育程度等都会影响子女的成长。法官在判决时会综合考虑父母的抚养能力和条件，以及哪一方更能为子女提供稳定、健康的生活环境。

3.父母的意愿和态度：父母的意愿和态度对子女的成长也有重要影响。如果一方父母表现出对子女的积极关注和照顾，而另一方则缺乏关注或表现出不利于子女成长的态度，这也会影响法官的判决。

4.社会舆论和道德观念：虽然法律是判决的依据，但社会舆论和道德观念也会对法官的判决产生影响。特别是在涉及未成年子女抚养权的问题上，社会舆论和道德观念往往更倾向于保护未成年人的权益和利益。

五、案例分析

以北京市第三中级人民法院（2021）的一例抚养权纠纷案件为例，该案涉及一名不满两周岁的婚生女。一审中，北京市通州区法院认为女儿出生后一直由爷爷奶奶帮忙照料，父亲在京有自有住房、稳定且相对较高的工资收入，因此认为女儿由父亲一方抚养为宜。然而，二审时北京市三中院认为，父亲虽主张母亲不适宜抚养女儿，但并未提出充足的依据亦未提供充分有效的证据来证明母亲存在不适宜抚养的法定情形。因此，本案中对子女抚养问题的处理还应当遵循法律明确规定的不满两周岁的子女应由母亲直接抚养之原则。

这一案例充分说明了要打破离婚后不满两周岁的子女由母亲直接抚养的原则并不容易。即使存在其他抚养条件更好的一方，如果没有充分的证据证明母亲存在不适宜抚养的法定情形，法官仍然会遵循法律规定，将抚养权判给母亲。

六、结语

离婚后不满两周岁的子女由母亲直接抚养的原则并非绝对不可动摇，但要打破这一原则并不容易。需要满足严格的法定条件，并综合考虑子女的实际需求、父母的抚养能力和条件、父母的意愿和态度以及社会舆论和道德观念等因素。

为了保障未成年子女的权益和利益，建议立法机关进一步完善相关法律法规，明确界定不适宜抚养的法定情形，提高法律的可操作性和可执行性。同时，建议司法机关在审理抚养权纠纷案件时，要充分考虑未成年子女的最佳利益，坚持儿童最大利益原则，确保判决结果符合子女的成长需求和利益。

此外，社会各界也应加强对未成年子女抚养权问题的关注和支持，共同推动构建一个和谐、稳定、有利于子女成长的社会环境。